Κυριακή, 26 Μαΐου 2013

ΔΗΛΩΣΗ – ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ Χ. ΠΟΘΟΥΛΑΚΗ



Μέλος της Δημοτικής Επιτροπής Διαβούλευσης του
                   Δήμου Σπάτων - Αρτέμιδος

Αρτέμιδα, 21.5.2013

ΔΗΛΩΣΗ – ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ Χ. ΠΟΘΟΥΛΑΚΗ
(Εκπροσώπου του ΟΠΑΣ στην Επιτροπή Διαβούλευσης)

  Η Δημοτική Αρχή Σπάτων – Αρτέμιδος αυθαιρετώντας για μια ακόμα φορά, εκδίδει Δελτία Τύπου κατά το δοκούν, υποκαθιστώντας τη συλλογική βούληση της Επιτροπής Διαβούλευσης, αφαιρώντας της το Δικαίωμα να έχει καταλήξει Η ΙΔΙΑ ως αρμόδιο, αυτοτελές, συλλογικό, γνωμοδοτικό όργανο στην έκφραση ελεύθερης γνώμης, για κάθε ένα θέμα χωριστά (ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΨΗΦΟΦΟΡΙΑ, ΟΠΩΣ ΠΡΟΒΛΕΠΟΥΝ ΟΙ ΝΟΜΟΙ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΑΣ) και βεβαίως την αποτύπωση των επιμέρους απόψεων, όπως επίσης οι ίδιοι νόμοι περί συλλογικών οργάνων αναφέρουν, για την Ελληνική Διοίκηση και την Αυτοδιοίκηση στη χώρα μας.
  Η απαράδεκτη εμμονή του αρμόδιου – προεδρεύοντος Αντιδημάρχου, κ. Αθ. Μαργέτη, να παρεμποδίσει πραξικοπηματικά την διεξαγωγή ψηφοφορίας στα θέματα διατύπωσης γνώμης της Επιτροπής (κατά τη συνεδρίαση στις 16.5.2013), αποτελεί ένα ακόμα δείγμα του πως οι αρμόδιοι της δημοτικής αρχής αντιλαμβάνονται τη Δημοκρατία, την Αυτοδιοίκηση και το θεσμό της Διαβούλευσης.
  Οι αρμόδιοι της Δημ. Αρχής Σ-Α κατάλαβαν καλά μέσα από την πραγματικά αποκαλυπτική συζήτηση που έγινε, μεταξύ των μελών της  Επιτροπής Διαβούλευσης, ότι σε περίπτωση ψηφοφορίας θα καταδικαζόταν (ακόμα και από δεδομένους «φίλους») η πολιτική τους και στα δυο κρίσιμα, κορυφαία ζητήματα (1ο και 2ο της Ημερήσιας Διάταξης της 16.5.2013), για το λόγο αυτό επέλεξαν να φιμώσουν την συλλογική έκφραση της Επιτροπής, με τις αυθαίρετες ερμηνείες του κ. Μαργέτη, τον οποίο όπως φαίνεται συνεπικουρούσαν στην ενέργειά του αυτή τόσο ο παρευρισκόμενος Δήμαρχος, κ. Χρ. Α. Μάρκου, όσο και οι άλλοι αντιδήμαρχοι, κ.κ. Χρήστος Γ. Μάρκου, Χ. Σερέτης και Π. Πουλάκης
 
-          Αλήθεια, οι αρμόδιοι της Δημοτικής Αρχής εξουσιοδοτήθηκαν από εμάς τα μέλη της Επιτροπής Διαβούλευσης για την έκδοση του Δελτίου Τύπου που συνέταξαν, χωρίς εμάς;
-          «Αναφορικά με τον βιολογικό στο ¨Πλατύ Χωράφ騻, ΓΙΑΤΙ δεν κατέγραψαν την παρουσιασθείσα – επιβεβαιωθείσα, αδιέξοδη πολιτική της Δημοτικής Αρχής, που εμμέσως πλην σαφώς ομολόγησε και ο αρμόδιος αντιδήμαρχος Χ. Γ. Μάρκου, αναφέροντας ότι «εμείς εφαρμόζουμε το πρόγραμμά μας» (!), απέναντι όμως στις προ πολλού αντίθετες και εντελώς διαφορετικά θεσμοθετημένες (νομοθετημένες) λύσεις και αποφάσεις (βλ. Κοινοτικούς Κανονισμούς – έγκρισης των Επιχ. Προγραμμάτων ΕΣΠΑ από το 2007, έγγραφη Κρατική απόρριψη όλων των προτάσεών τους από 3.4.2011, κλπ);
-          ΓΙΑΤΙ απέκρυψαν ότι στα δυσβάστακτα βάρη (αναγνωρισμένο χρέος 30.260.000 ευρώ, έως 6.6.2011) που κληρονομήσαμε από τις προηγούμενες δημοτικές διοικήσεις σχετικά με το χρέος στην ΕΥΔΑΠ ΑΕ, προστέθηκαν και οι αστοχίες τις σημερινής Δημοτικής Αρχής, με την υπογραφή του από 28.5.2011 προσυμφώνου «παγίδα» για τα συμφέροντα του Δήμου, που ενώ αυτό έληξε από 30.4.2012, δημιουργώντας νέα αδιέξοδα για τον Δήμο, ο Δήμαρχος και οι υπόλοιποι αναληθώς το επικαλούνται αρμοδίως;
-          Μήπως αρνήθηκαν την ψηφοφορία πάνω σε προτάσεις, όπως για παράδειγμα την έκφραση γνώμης – πρότασης προς το Δ.Σ. για σύσταση Διαπαραταξιακής Επιτροπής αντιμετώπισης του προβλήματος του αποχετευτικού, θέλοντας να συνεχίσουν να κινούνται και να χειρίζονται τα πράγματα με απόλυτη αδιαφάνεια;
  Μετά και την τελευταία πραξικοπηματική ενέργεια σε βάρος του θεσμού της Επιτροπής Διαβούλευσης, είναι πια ξεκάθαρο το πώς αντιλαμβάνεται η Δημοτική Αρχή Σ-Α το διάλογο, τη διαβούλευση, τη Δημοκρατία και την Αυτοδιοίκηση. Προφανώς αποκλειστικά και μόνο ως πεδία πελατειακών σχέσεων και μηχανισμών.
  Για το λόγο αυτό καλώ όλα τα μέλη της Επιτροπή Διαβούλευσης να σταθούν στο ύψος των περιστάσεων, καταδικάζοντας την αυθαιρεσία που έγινε από τον Προεδρεύοντα αντιδήμαρχο και τους υπολοίπους παρευρισκόμενους, με την κατάργηση του δημοκρατικού δικαιώματος της ψηφοφορίας των μελών, για τη διαμόρφωση γνώμης, όπως προβλέπει ο νόμος.
  Καλώ προσωπικά τον Δήμαρχο, να τιμήσει το θεσμικό του ρόλο, διαβάζοντας με τη δέουσα προσοχή ΟΛΟΚΛΗΡΟ το άρθρο 76 του Ν. 3852/10 και το άρθρο 15 του Ν. 2690/99 (σε συνδυασμό με το άρθρο 1), για να διαπιστώσει το τεράστιο ολίσθημα του αντιδημάρχου του και στη συνέχεια διαπνεόμενος όπως θέλω να πιστεύω από τα ανθρωπίνως κοινά standard του ορθώς νοείν, να αναλάβει πρωτοβουλίες άμεσης αποκατάστασης της προσβολής που έλαβε χώρα σε βάρος της Επιτροπής Διαβούλευσης και όλων εμάς των μελών της.
  Ελπίζω και αναμένω ……… διαφορετικά, δικαιωματικά πλέον, επαυξάνω την κριτική μου και δηλώνω ξεκάθαρα ότι θα αγωνιστώ ενάντια στον αυταρχισμό.


Χρήστος Ποθουλάκης